文
东老师
这两天，一份陕西黄陵县法院的判决文书在网络引发热议。
其案件大致情形是：陕西一女子称结婚40年常被丈夫打骂，忍到三个子女成年后起诉离婚。法院认为夫妻生活40载，应珍惜来之不易的幸福晚年，只要双方互谅沟通仍是一个美满的家庭，驳回了女子离婚诉求。
这份判决书之所以在网络发酵，其原因有二：
首先，判决书居然出现了“年纪打了”的错误表述，且是接连两处！判决书是司法公正的载体，是法律正义的象征，出现这种“低级错误”，实在有违法律和法院的严肃性。公众不禁要问，相关人员的工作态度是否太过随意？
其二，判决书文内可以看到被告人，也就是原告的丈夫承认“确有不对的地方”，然后判决书称双方“都应珍惜来之不易的幸福晚年”。
文书内容迅速以#忍受丈夫打骂四十年欲离婚被驳回#冲上微博热搜，4.3亿人次阅读，3.8万人次参与讨论。
确实，“清官难断家务事”。法官有时候很难主观判断夫妻感情是否破裂。但是，正如众多律师和法律学者就此案在社交平台所指出的，虽然证据是法庭上唯一的事实，此案可能对认定家暴证据存在一定争议，但保留家暴完整证据链殊为不易（需要就医、报警等证据在时间上相互配合），此判决文书字里行间已经隐约暴露出很多“可能性”。
须知，原告求助法院，十有八九是她能采取的所有求助方式中的“最后一步”。婚姻关系到当事人的一生，关乎一个家庭的未来，一定要采取慎重的态度。中国民间也流传着一句老话：宁拆十座庙，不毁一桩婚。想来法院给予如此判决，可能也是出自善意，希望当事人家庭不出现破裂。但就判决的理由，许多网民都表达了对其中“珍惜来之不易的幸福晚年”这一表述的不解，不知法院这一判断从何而来。面对可能存在的“打骂40年”“忍到三个子女成年”的情形，法院是否该再多花些力气，进一步认真调查，让判决有更加合法合理合情的依据呢？而不是简单“劝和不劝离”，要求当事人“相互理解”“相互照顾”。
总之，这份不应有“打”的判决书，让人觉得问题有点“大”！