郭沫若60年前挖开的万历皇帝陵，给后世留下了什么？
定陵是一座唯一被主动开挖的皇帝陵墓，文物出土非常多历来罕见，但是由于技术有限，陵墓被开挖以后，一些特别贵重的文物特别是一些丝织品氧化严重，而且无法修复。这是国家无法挽回的损失，后来郭沫若又提出挖掘其他的皇陵被周总理拒绝了。
现在地宫里摆着的三口巨大的棺椁，也不是原来的金丝楠木，而是用白灰和水泥的复制品。因为当时所有的陪葬品都被拿去焚烧了，棺木也被劈开扔掉了。什么都没保存下来，后期根本没有办法进行复原。
从定陵开始挖掘到了文革结束以后，过了整整二十多年，考古发掘报告才正式开始撰写。定陵考古发掘报告的正式出版时间是在年。考古发掘报告，是考古发掘过程中最重要的一环，可以说，考古的最终目的，就是为了将辛辛苦苦发掘出来的实物资料，编写成考古发掘报告。因为后人会将这些发掘报告当作历史资料进行学术研究。
所以说，考古发掘报告不能带有主观意识地乱写。它不是将文物描述一遍这么简单，它还需要通过这些文物来联系时代发展，反映当下社会历史，揭示了社会生产规律。在报告内容中，必须包含了当时观察资料时所发现的问题，并就此提出解决建议。编写考古发掘报告一般需要用上几年不等的时间，可是像定陵这样，发掘出来后过了二十多年才完成考古发掘报告的，实属罕见。
再说回文物。随着时间的流逝，有很多文物被保护保存不当，它们从地宫被搬离出来后，大多数被堆放在一些普通的库房里。库房的存放条件很差，比不上在地宫里相对稳定的环境，温度、湿度、光照随时发生变化，加上库房角落还漏风，风化十分严重，一大批国宝褪色的褪色，变形的变形。
应该说既有收获，也有很大的遗憾。前面大多说的遗憾吧？我个人认为，最大的收获，就是让业界明白，没有万全的技术，挖掘总会有损失，也许牺牲一个万历，才能换来其它的保全。
定陵的挖掘失败，不但对当时的挖掘起到了警示作用，也为后世敲响了警钟。没有第一个吃葡萄的，也就没有人知道葡萄酸了，挖掘是失败了，但是得到的经验教训是宝贵的，郭沫若在这方面也算有了功劳。但是过大于功，在定陵失败的情况下和当时挖掘条件不成熟的状况下，还要继续挖掘长陵（永乐朱棣陵寝），乾陵（唐高宗李治和武则天的陵寝），甚至还主张挖掘秦始皇宫寑，这个真就有点过了，秦始皇陵甚至乾陵，就是当代科技年代也不主张挖掘。
那么那个年代，连个电棒都稀缺的情况下，就要挖掘帝王陵，甚至遭到举国反对，还要继续，是不是真的就只为了一饱眼福呀，如果这样，真的就是历史的败笔了。作为一个历史学家，有想法很正常，人总是有局限性的吧？作为一个能入史的学者，总免不了后世的评价，不管是好评还是差评，都只是部分人的感受。