秦始皇陵地宫究竟有没有被盗过，只有挖开了才知道。但多数学者相信秦始皇陵地宫应该至今保存完好，原因有如下几点：
①考古学家在秦陵封土堆上打了4万多个探孔，但是仅发现了2个盗洞，深度都不及地宫。
②已初步确定了地宫的范围，也找到了若干甬道，甬道没有人为扰动破坏的迹象。
③地宫区域含汞量远超封土外围，这也说明了地宫内可能保存完好，否则当初的水银会挥发的比较完全。
④目前国内外都没有发现疑似秦陵地宫的文物，也能一定程度上说明秦陵地宫未被盗过。
据此判断，秦始皇陵没被盗的可能性大一些。但倘若以古文献为准，秦始皇陵很早就被盗过了。项羽，就是盗挖秦始皇陵的第一人。
“项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物”。
——《史记·高祖本纪》
又有“以三十万人三十日运物不能穷”。
——《水经注》
该怎么解释文献与考古勘探之间的出入呢？我相信《史记·高祖本纪》中的项羽“掘始皇帝冢”应该不是捏造的，但其它的就是添油加醋了。
结合，秦陵不少陪葬坑都有焚烧、但坑内物并没有被全部带走的现象，我相信当时的情况是项羽确实带领军队去挖了始皇帝陵，尤其是对始皇帝陵的陵寝建筑进行了破坏，但项羽出身贵族，并“不屑于”挖陵盗宝，其目的只是搞些破坏。因而，这次“掘始皇帝冢”，并没有深入皇陵地宫，只是涉及陪葬坑、地面建筑，或许，对始皇帝陵的封土堆也进行了一定程度的破坏。
但由于其它边角史料对此进行了一番添油加醋，所以，后来人多以为“项羽把秦始皇陵盗空了”。盗墓的形式无非就两种，一种是军阀、起义军这种，比较明目张胆地，但后世人都误以为项羽盗空了秦始皇陵，没有再盗的价值了。这样却最大程度上保护了秦始皇陵地宫。原本是毁陵人的项羽，阴差阳错成了“护陵第一人”。
秦陵地宫北墙长米，墙体厚度4米左右
还有一种是民间的偷盗，这种人数一般比较少。秦始皇陵如山一般的封土堆，想要盗墓如同移山，小的盗墓组织是很难得手的。所以，后来人即便知道这座山是秦始皇陵，但是真要盗墓已无从下手。
一直以来，官方都是禁止盗墓的，偷盗皇陵罪同杀人。而且，盗墓行为在道德层面也是不受人待见的。因而，目标巨大的皇陵是很难被盗成功的。
最后，除此之外，我相信，可能还有一点运气吧！